強度近視のお客様は
「厚みを抑えるためには小さめの枠がよい」と思っておられる。
それはたしかにそうなのだが、鼻幅のことまで理解している人は少ない。
だから、こちらが主導権を持って、
レンズが薄く軽くなる「ウスカル枠」（玉型が４６ｍｍ以下で、鼻幅が２１ｍｍ以上）
をお勧めするように心がけるのがよい。
ウスカル枠をお勧めするときに留意すべきことをいくつか挙げておく。
１）
まず、当然ではあるが、
度数が強ければ強いほど、玉型サイズは小さめにするのがよい。
たとえば、プラスチック１.６７ＡＳ（非球面）の−８Ｄのレンズで、
５０ｍｍの楕円形で玉型の中央よりも１ｍｍ鼻側に光学中心が来た場合の、
耳側最大コバ厚を試算してみると、４.７ｍｍにもなる。
これは実際に見るとけっこう厚い。ウズも目立つ。
ところが玉型４２ｍｍで同様の条件であれば、
耳側の最大コバ厚は３.３ｍｍですむ。
その差は１.４ｍｍであるが、実際のところ、この違いは大きい。
もし貴店の在庫のレンズに、それらと同じコバ厚のものがあれば、
それを見比べてみれば、玉型サイズを５０ｍｍから４２ｍｍにすることによる
厚み減少の効果の大きさがよくわかるはずである。
２）
玉型が小さいというだけではなく、
フレームＰＤと、装用者のＰＤがほぼ一致するのがよい。
玉型が小さくなればなるほど、フレーム視野が狭くなるのは当然であるが、
そうなると、瞳孔中心位置と、フレームＰＤ（玉型の中央）との合致度合いが重要となる。
玉型の小ささによるフレーム視野の狭まりは、
フィッティングにおいてＶＤを短めにすることによってある程度カバーできるのだが、
それにも限度があるから、
瞳孔中心位置と玉型の中心位置をなるべく近いところにもってくることによって、
耳側または鼻側のフレーム視野が一段と狭くなってしまうことを防ぐわけである。
玉型が５４とか５８とかの大きさがあれば、
装用者のＰＤとフレームＰＤの合致度というのはさほど厳密に考えなくても差し支えないのだが、
玉型が小さくなればなるほど、その合致が悪いと、
外見も本人のフレーム視野も変な感じになってしまうのである。
○
実際の方法を例で示す。
まず、お客様のＰＤを左右別に測定し、
それがたとえばＲが３３ｍｍでＬが３２ｍｍとする。
すると合計６５ｍｍであるから、フレームＰＤが６５か、
それよりもやや大きめのものを探せばよい。
フレームＰＤは玉型サイズと鼻幅の数値を足せば算出できるから、
上の例の場合なら、たとえば次のような枠を探せばよいのである。
４６□２０ ４４□２３ ４２□２４ ４０□２６ ３８□２８
この場合、近視の度数が強ければ強いほど、
玉型の小さなものの方が好ましいことは改めて言うまでもない。
しかし、こういうサイズの枠は、
ウスカルの原理原則を理解して、そのつもりで品揃えをしておかないと、
そう簡単に、その度数でそのＰＤの人にうまく適合するウスカル枠は……
特に究極のウスカル枠（玉型が４２ｍｍ以下で鼻幅が２４ｍｍ以上）は、
なかなか見つからないものである。
「強度近視のお客さんが来れば、高屈折のレンズを小さめの枠に入れて販売すればよい。
小さめの枠なんて、昨今掃いて捨てるほどあるから、別に心配はない」
とタカをくくっていてはダメである。
なぜなら、そういう不用意なことでは、
鼻幅が２１を越えて玉型が４６以下というようなウスカルタイプの枠が自然に揃う店はほとんどなく、
そうであれば、たいていの場合には、たとえ高屈折率のレンズを使っても、
耳側か鼻側かの少なくともどちらか一方がよけいな厚さを持ってしまって、外見上好ましくないという、
お客様にとっても不本意なメガネを調製販売することになってしまうおそれが多分にあるからである。
８Ｄ以上の相当に強度な人に、レンズの薄さで満足してもらうためには、
ウスカル枠をぜひとも品揃えをしておきたいのだが、
その場合に重要なことは、玉型サイズが４２前後のなるべく小さなもので、
鼻幅を２１以上３０以下で、いろいろに持ち、
いろんなＰＤに対応できるようにしておくことである。
また、ウスカル枠でメガネを作れば、
中等度近視の人には、コバ厚が極限にまで薄くなる、
非常に外見の良いものを提供できるのである。
ウスカル枠の有効性が如実に出る、分かりやすい例を挙げてみよう。
５０□１６ ４４□２８
この二つは、どちらも耳幅（右レンズの耳側から左レンズの耳側までの幅）
は１１６ｍｍで同じであるが、鼻幅は全く違う。
ここにたとえばプラスチック１.６０球面設計で−６.００ＤのレンズをＰＤ各３４ｍｍで入れたとする。
すると、耳側の厚みは、どちらも３.１ｍｍで同じであるが、鼻側の厚みはまったく違ってくる。
ウスカル枠４４□２８では２.３ｍｍにまで薄くなるのだが、
やや小さめの枠５０□１６だと、なんと３.７ｍｍとなって、耳側よりも厚くなってしまうのである。
端的に言えば、こういうのがウスカル枠の有効性であり、
この場合、５０□１６の方では、４４□２８に比べて、鼻側にまったく無駄で不愉快な厚みと重さを持ち、
しかも、正面から装用者を見た場合に瞳孔中心がリムの外側に寄って外見上も好ましくないと言う
デメリットを持つだけで、何のメリットも持たないわけである。
なお、フレームＰＤが広いとき（装用者のＰＤが広いとき）ほど、
ウスカル枠の効果は増すのだということも覚えておいてほしい。
そして、ウスカル枠を使えば、最強度でなければ、
屈折率が１.６のプラスチックや１.７のガラスなどの、比較的値段の安いレンズでも、
かなりの薄化が実現できるのである。
たとえば、同じ近視のレンズを同じＰＤで、
４８□１８の枠に入れた場合と５２□１８の枠に入れた場合の、それぞれの耳側の厚みは、
後者の方がけっこう厚くなるということについては、
眼鏡技術者であれば初歩的知識であり、一般ユーザーでも、知っている人が多い。
だから、強度近視の場合の枠（玉型サイズ）は小さめの物が良い、
というのは、ユーザーでも知っている「常識」と言ってよい。
ところが上に例示した鼻側の厚みの違いについては、
これまであまり語られてこなかったし、見過ごされがちであった。
ウスカル枠の基本的な理念は、この鼻側の無駄な厚みと重さを取り除くことだとも言える。
○
強度近視の場合に鼻幅を広くとった枠を用いると、次のようなメリットがある。
１）
枠入れしたレンズの鼻側の厚みがたいしたことがなくなるので、
外見が向上し、余分な部分がなくなる分だけ軽くなる。
（鼻側視野の狭まりは、実際上問題がない）
２）
非常に強度のマイナスレンズを入れて、
鼻側の厚みが結構なものになったとしても、クリングスの調整に困らない。
３）
やや小さめの枠で鼻幅も狭いと、
えてして瞳孔中心位置が玉型の中央よりも外に位置してしまい、
外見上好ましくないと言えるが、
鼻幅が広ければ耳幅が同じでもフレームＰＤが広がるから、
そういう外見になる蓋然性は低くなる。
たとえば、
ウスカルの考え方で商品化された、小田幸のＯＫ−０１７と０１８であれば、
フレームＰＤが６６.５なので、ＰＤが６６までの人なら、そういう外見にはならないわけである。
４）
鼻幅が十分に広くないと、鼻根が太めの人の場合に、短いＶＤに設定ができない場合がある。
しかし、金属枠で鼻幅が２５ｍｍ前後あれば、
そういう場合でも、ＶＤを短く設定できる。（短いＶＤのメリットについては後述）
○
この項の最後で誤解のないように念のために述べておくが、
私は中〜強度の近視の場合には、
誰にでもレンズが薄くなることを狙ったウスカル型の枠をお勧めすればよいと言っているのではない。
Ａの枠とＢの枠を比べた場合に、
厚みの点ではＡよりもＢの方が不利だが、スタイルの点では断然Ｂが好き、
ということでＢを選ばれるのであれば、それに異をとなえる必要はさらさらないし、
なかには、そこそこ強い近視なのにレンズの厚みなどまったく気にしない人も
中年男性などでたまにおられることも確かである。
そういうかたには、お顔に合うバランスの大きさの枠で
お好きなものを選んでいただいたらよいのである。
なお、
全体に細くて非常に軽い枠に強度近視のレンズを入れた場合は、
重さのバランスが前に寄りすぎてずり落ちやすくなったり、
そのズレを止めるために細いモダンを強めに抱き込んだりして
痛みを訴えられるということにもなりかねないので、軽すぎる枠は要注意である。
特に、ガラスレンズを使って、
さほど小さくない枠に強度近視のレンズを入れる場合には、
軽過ぎる枠はやめておくのが無難である。
なお、累進の場合には、頂間距離を１２ｍｍ以下にするという前提で、
天地が３０ｍｍあればＯＫである。
