［ＭＬ対談］
あのウスカル枠で初めてメガネを作った
佐野 仕入れて間もない小田幸のウスカルＯＫ枠が、さっそく売れました。
固定客のかたですが、レンズの厚さをいつも気にされるので、
今回４２□２５のこの枠を説明すると、もともとメガネには詳しいかたなので、すぐに決まりました。
Ｒ Ｓ−９.００
Ｌ Ｓ−７.５０ ＰＤ６２
このＰＤだともう少し鼻幅が狭い枠がよかったのですが今後取り揃えたいと思います。
できあがりメガネのお渡しのときには、今まで自分の度数でこんなに薄くなったのは初めてだ、
と大変喜んで頂きました。枠についても、智の部分の湾曲にて掛けやすく非常に軽い（チタン）とおっしゃいました。
岡本 ＰＤ６２なら、４３□２２くらいが良かったかもしれませんね。その方が耳側の厚みも減りますし。
それで、このかたは前のレンズを生かして枠替えになさったのでしょうか。
それとも、一式新しくお作りになったのでしょうか。
それと、今回のレンズ（前のメガネ、新規メガネ）の種類、前のメガネの重さ、新しいメガネの重さ、前のメガネの最大厚み、新しいメガネの最大厚み、などのうち、
分かるものだけでも教えていただけませんでしょうか。
佐野 レンズは前のメガネも今回も屈折率１.６７の非球面プラスティックレンズです。
重量は正確には比較してませんが、今回のメガネは玉型加工ではありませんがネットでデータを取ることはできると思います。
前のメガネの最大厚みは現在手元にないので正確にはわかりませんが、
前の枠が４９□２０のセル枠クリングスタイプですので、推定でR７.０ミリL５.８ミリくらいだと思います。
新しいメガネでは、最大厚み、Ｒ ５.２ミリ Ｌ ４.４ミリです。
岡本さんがおっしゃるように、４３□２２の枠がよりベターだったのですが、在庫がありませんでした。
今後、そのへんのサイズのものも置きたいと思います。
岡本 枠の重さ、レンズの重さ、
出来上がったメガネの重もさなどを量るときには、
デジタルの精密な量りもありますが、そこまでしなくとも、
私は封筒などの郵便物の重さを量る簡単なはかり
（文房具屋で売っている）
で量っています。けっこう実用になります。
右図のようなもので、
千円もしないものですが、シンプルな構造のもので、
当店では開店当初から使っているものです。
それから、レンズの厚みのことですが、
７.０ｍｍのものが５.２ｍｍになったのなら、大変な違いです。
それと、
今回はいろんな条件から考えて
プラスチックの１.６７のものにされたのでしょうが、
もしも厚みを減らすのが第一でしたら
、ガラスの１.８非球面が、値段も手頃
（プラスチック１.６７非球面と同じくらい）
で、グンと薄くなります。
ＯＫ枠であれば、玉型の面積が狭いので、
ガラスを入れても重さは問題ありません。
試しに、ＰＤ６２で−９Ｄで、
１.８のガラス非球面をＯＫ枠に入れた場合の最大コバ厚を試算しますと、
３.４ｍｍになります。
もし、価格的にもう少し安くということなら、
１.８の球面設計のものでも、（Ａ）１.６７のプラスチック非球面よりも薄くなります。
ただ、１.７のガラスだと、価格は（Ａ）の半分程度になりますが、
厚みは（Ａ）よりもやや厚くなると思います。
その理由は、屈折率は（Ａ）よりもやや高いけれど
カーブが（Ａ）よりもかなり深いからです。
佐野 はかりに関して教えて頂き、ありがとうございます。
レンズの件ですが、このかたの場合、軽いのが良いと言われるので、いつもプラスティックです。
別のケースで強度のかたにウスカル枠を販売した場合、お聞きしたことを頭に入れておいて、ガラスレンズも説明しておすすめしてみます。
岡本 そうですね。普通は、薄さと軽さのどちらを最優先するかということや、割れにくい安全性、コートの強さなどを勘案して、
ガラスかプラスチックかを決めるわけですが、ＯＫ枠ほど小さくなれば、ガラスでも重さはほとんど気にしなくて掛けられます。
それでも、軽さ最優先なら、やはりプラスチックになるわけますが……。
それと、ガラスのガの字も言わずに何でもかんでもプラスチックを勧める店が多いので、そういう店との差別化という意味でも、
「ガラスだったら、これくらい薄くなるんです」というのを言ってみるのもよいと思うのです。
